Пример расчета шпунтового ограждения

Поделитесь пожалуйста опытом, какой литературой можно пример расчета шпунтового ограждения, чтобы грамотно и понятно посчитать устойчивость шпунтовой стенки против ее опрокидывания. Обсчитывает много чего, в т. Но в качестве глубины забивки выдает 4 разных значения, определенных по разным методикам, типа берите что хотите. Когда я руками пересчитывал глубину - получил 5-е значение. А в остальном - выдает максимальные внутр. Так что посмотрел, ужаснулся, забросил и забыл. Расчет делали в ручную. Неплохая вещь - лировский ЭСПРИ-Шпунт. Работает быстро, учитывает пример расчета шпунтового ограждения и анкеровку. Сравнивал с ручным расчетом: берем например шпунт без распорок высотой h от дна котлована. Примерно - пример расчета шпунтового ограждения что в расчете шпунта участвует его изгибная жесткость, и программа это тоже учитывает. Непонятен лишь один момент. Если в самой лире создать подобную плоскую схему, усилия в грунте, шпунте, а также перемещения будут значительно меньше, чем в ЭСПРИ-Шпунт. Вроде бы расчетные процессоры одинаковые. В московском Лира Сервис ответа мне не дали, видимо, в чем дело знают только разработчики. Устойчивость против опрокидывания в этой программе определяется косвенно - следим, чтобы в грунте не возникали пластические деформации. Для прикидок самое то что надо, но ручным расчетом проверять обязательно! Его разработки и в частности эту программу нахваливают на dwg, поэтому я и сам решил с ней ознакомиться, когда искал пример расчета шпунтового ограждения решения взамен трудоемкости ручного счета, неадекватности результатов из foundation и тщетных попыток грамотно смоделировать работу шпунта в мкэ. Программа на английском языке, но осилить ее можно с минимальными знаниями. Судя по справке, шпунт считается аналитическим методом как балка на упругих связях. Есть стадийность, анкера и др. Помимо Эспри-шпунт пользовался еще демо-версией программы Geo-5 от Пример расчета шпунтового ограждения - неплохое решение, правда платное, зато там и расчет подпорных стен из габионов и т. Опять же усилия получаются меньше, чем при ручном расчете, вот и не знаю, либо это я упорно допускаю одни и те же ошибки, или сказывается совдеповское наследние ввиде завышенных коэффициентов надежности.

См. также