Теория фоменко носовского

«Scaliger me теория фоменко носовского «Скалигер сбил меня с пути» «Terret me, ut video, studium chronologicum» «Пугает меня, как вижу, занятие хронологией» Цикл передач о Новой Хронологии на радиостанции ГОВОРИТ МОСКВА: 16 января 2016 теория фоменко носовского. Объявление Обращаем внимание участников форума и читателей сайта - на сайте размещены 2 новые книги Веревкина " Образы математики" советские математики о науке и " История и теория науки в исследовательских подходах отечественных естествоиспытателей в ХХ веке", а также избранные главы книги Йордана Табова и Лидии Табовой " С Неба на Землю через хрустальные сферы". Булга медиа, София, 2015 В настоящее время на нашем сайте выкладываются обновленные и полноцветные версии основных книг по НХ. Это - в 14 книгах, но пока кроме который представлен в теория фоменко носовского версииа также книги. Поэтому с сайта убираются тексты некоторых прежних книг, материал которых представлен в обновленном и полноцветном виде в указанных выше книгах. Объявление Издатель книг семитомника по новой хронологии выпустил первые 5 теория фоменко носовского перевода на англ. Первые 4 тома были опубликованы в бумажной версии. Книги представлены нагде вокруг них развернулась серьезная дискуссия между традиционными историками и читателями, сторонниками НХ. ОТ АВТОРОВ Созданная окончательно в XVI веке н. Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали Но построить новую, непротиворечивую концепцию хронологии оказалось сложной задачей. Начиная с 1975 года разработкой этой проблемы занялась группа математиков, в основном теория фоменко носовского Московского государственного университета. Были получены интересные результаты, опубликованные как в научной периодической печати, так и в виде отдельных монографий. Подчеркнем, что новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников Теория фоменко носовского СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ и обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТОВ. Задача хронологии - правильно упорядочить события на временной шкале по имеющейся в нашем распоряжении информации. Эта задача естественно вписывается в область приложений современной математической статистики, теории информации. Методы чисто гуманитарных наук, каковой является история, для решения хронологических задач недостаточны. Новая хронология диктует другую психологическую картину восприятия древности. Теперь слово "древность" должно связываться с XV-XVII веками н. Выражение "глубокая древность" должно теперь относиться к XIII-XIV векам н. А слова "глубочайшая древность" - это уже XI-XII века н. РАНЕЕ X-XI ВЕКОВ НАСТУПАЕТ ЭПОХА МОЛЧАНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ. Наш анализ хронологии истории вскрыл поразительное обстоятельство. На основе примененных нами математических методов было доказано, что скалигеровская хронология, а следовательно и скалигеровская история "древности" и средневековья, в корне неверна. Более того, оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков. Теория фоменко носовского Книги, изданные в 2015 году В сентябре 2015 года в теория фоменко носовского "Как было на самом деле" вышла новая книга Носовского " Бог войны. Древний Египет: там, где все начиналось. Возникновение земледелия и государства. Свадьба Богородицы с Иосифом-Гором-Марсом". Издательство: ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ" В настоящей книге дается общее представление о реконструкции истории, предложенной авторами на основе Новой хронологии, а также обсуждается ряд новых важных вопросов, связанных с этой реконструкцией. В книге излагаются в основном новые результаты полученные авторами в последнее время. Много теория фоменко носовского отведено новому взгляду на «античного» бога войны Марса Ареса. Оказывается, в Священном Писании ему соответствует Иосиф, муж Богородицы Марии. Он же Георгий Победоносец, он же египетский бог Гор. Книга не требует от читателя специальных знаний и предназначена всем, кто интересуется историей и хронологией. Фоменко ОСВОЕНИЕ АМЕРИКИ РУСЬЮ-ОРДОЙ Библейская Русь. Библейский Ной и средневековый Колумб. Ветхозаветный Иерусалим - Москва XVI века. Храм Соломона - храм Святой Софии в Стамбуле. Том 6, книга 2. Издательство АСТ, 2015 Февраль 2015 года. В издательстве АСТ вышла новая книга Носовского ДОН КИХОТ ИЛИ ИВАН ГРОЗНЫЙ 416 стр. Дон Кихот всем известен с детства. Его имя стало нарицательным, как имя Санчо Пансы. Новая Хронология вскрывает подлинную суть знаменитого романа Сервантеса. Западно-европейские реформаторы XVI—XVII веков стремились расколоть Великую Ордынскую Империю и наносили удары по ее устоям. Для этого, в частности, создали историю Дон Кихота, как злобную насмешку над царем-ханом Иваном IV Грозным, правившим Империей во второй половине XVI века, когда уже намечался раскол Царства. Дон Кихот Сервантеса — это отражение того периода в жизни хана-императора Грозного, когда он стал Василием Блаженным. Сатирическая история Дон Кихота стала одним из орудий схватки на политическом поле мятежной Европы той поры. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Нужен лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории. Серии книг Cемитомник по новой хронологии 7-томник разбит на 14 книг, которые выходят в серии в издательстве АСТ с ноября 2011 г. Научно-популярные фильмы серии "История: наука или вымысел? Семитомник по Новой Хронологии Тексты книг с цветными иллюстрациями в редакции 2013-2015 г. Фоменко Книга 2 Том теория фоменко носовского Книга 1 Фоменко Книга 2 Фоменко Том 4 Книга 1 Фоменко Книга 2 Фоменко Том 5 Книга 1 Фоменко Книга 2 Том 7 Книга 1 Фоменко Книга 2 Тексты книг "Золотой" серии с цветными иллюстрациями в редакции 2013-2015 г. Носовский История: вымысел или наука Книги Серия из 7 томов, 2010г. Два тома, 2007 г. Фоменко 2009 текст книги с иллюстрациями Теория фоменко носовского. Фоменко 2007 текст книги с иллюстрациями Исследования 2002, 2003 г. Фоменко Астрономическое датирование памятников Древнего Египта текст книги с иллюстрациями 2002, 2003.Маргинализация исторической информатики к. Володихин МГУ, Исторический факультет Маргинализация исторической информатики о трудах Носовского, посвященные глобальной корректировке хронологии исторического процесса. К настоящему времени вышло уже немалое теория фоменко носовского книг уважаемых авторов; об отсутствии спроса на них говорить не приходится - скорее, напротив. Однако отношение к трудам этих теория фоменко носовского резко дифференцированное: широкая публика превратила их работы в бестселлеры, в то время как абсолютное большинство специалистов, принадлежащих к академической науке, отзываются о них пренебрежительно. Всякая известность такого рода приобретает скандальный оттенок, и каждому новому читателю приходится делать выбор: верю - потому что несколько провидческих талантов бьются против косной и погрязшей в конъюнктурщине науке; не верю - потому что шарлатаны. Дело здесь, конечно, не в веровании, а в знании. А поскольку корпус сочинений уважаемых авторов уже достаточно велик и вызвал более, чем достаточно, глубинных и поверхностных споров, пробиться сквозь слой полемики к методологическому ядру довольно сложно. В настоящей статье предпринимается подобная попытка. Названный корпус книг теория фоменко носовского статей Носовского четко делится на три составные части. К первой из них относятся статистические исследования, посвященные передатировке известнейших памятников календарно-астрономического характера: Пасхалии и "Альмагеста", а теория фоменко носовского трудов средневековых составителей всемирной теория фоменко носовского. Автор теория фоменко носовского строк отнюдь не считает себя специалистом в этой сфере и не может компетентно оценить выводы Однако следующие две "части" трудов уважаемых авторов слабо связаны с их вышеуказанными работами. Критическое отношение к традиционной хронологии, почерпнутое в названных исследованиях, подтолкнуло Носовского к созданию исправленной "глобальной хронологии" далее ГХ. Для построения и обоснования ГХ календарно-астрономическое направление исследований имело вспомогательный характер, играло роль подпорок или источника дополнительной аргументации. Теория фоменко носовского задача критической теория фоменко носовского традиционной хронологии, само обращение к спорным ее вопросам - не могут не вызвать уважения. Вполне логично и обращение уважаемых ученых от критических построений к позитивным. Естественно, подвергнув традиционную хронологию сомнению, выдвинуть новую хронологию. Носовский поставили себе столь высокую планку, то и это заслуживает если не уважения, теория фоменко носовского хотя бы внимания. Другое дело, насколько "планка" была взята. Описание новорожденной ГХ нетрудно разделить на методику и конкретно-эмпирические выводы. Ради одних выводов не стоило бы браться за эту статью: они столь смехотворны, что при чтении в аудитории студентов-историков вызывают гомерический хохот. Журнал "Мурзилка" для юных историков. Весьма критически высказывался в этом плане Михаил Неборский в недавней рецензии на сочинения Носовского дал однозначное определение: "историческое мифотворчество". Авторы с некоторой даже задиристостью обвиняют своих критиков: критика голословна, аргументируйте! По каждому АБЗАЦУ в сочинениях уважаемых авторов, посвященных конкретике новой ГХ, можно написать МОНОГРАФИЮ контраргументов. В качестве примера можно бегло откомментировать один пассаж из начала книги Фоменко "Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима" Вот он: "Существующая сегодня теория фоменко носовского русской истории восходит к Миллеру 2-я половина XVIII века. Пештича, в которых татищевская палеография представлена достаточно полно, и развеялись бы все их недоумения - Таким образом, наши сегодняшние сведения о русской истории - весьма позднего происхождения. Во-первых, конец абзаца по смыслу никак не вытекает из его начала; во-вторых, раз уж взялись упоминать Татищева, то следовало бы теория фоменко носовского и о его предшественниках: Манкиеве - их труды старше татищевских - Как отмечает Ключевский, Следует ссылка на: Ключевский Это текст одной из юбилейных речей известного историка, а не научное сочинение. Современными исследователями установлено, что в Записной приказ передавались материалы по истории дипломатической службы и международных отношений из Посольского приказа. Во второй половине XVII в. В XVIII веке, когда Миллер получил заказ на написание русской истории, он также не смог найти источников по истории Руси в столицах Надо же, возглавлял Московский архив Коллегии иностранных дел, где теория фоменко носовского в XVIII в. Следовательно, имеющиеся сегодня летописи, лежащие в основе нашей истории, "привезены" Миллером якобы из Сибири т. Притом подавляющее большинство летописей вошли теория фоменко носовского научное обращение значительно позже Миллера. В теория фоменко носовского же время хорошо известно, что они носят явные следы юго-западно-русского стиля Факт этот "хорошо известен" только уважаемым авторам. Между белорусско-литовской летописной традицией и летописанием Северо-Восточной Руси - бездна разницы и крайне мало сходных черт. Древнейшая наша летопись - Радзивилловская А на самом деле древнейшей крупной летописью считается Суздальская по Лаврентьевскому списку. Продолжать ли далее этот скорбный поход в страну невежества? Комментирование подобного рода весьма поверхностно; оно элементарно могло бы быть и втрое более пространным. Однако критика конкретно-эмпирических выводов Носовского оставляет в стороне их методику. Надо полагать, исследователей отпугивает "математическая начинка" методики. Поэтому остается место для сомнений: может быть, теория была верна? Оценивая "глобальную хронометрическую карту", созданную уважаемыми учеными на базе теория фоменко носовского 228 источников по эпохе средневековья, другой рецензент, Злобин, писал: "Громадный труд по составлению такого единого свода сам по себе достоин высокой оценки и вызывает только один вопрос - степень репрезентативности собранных теория фоменко носовского качестве первоисточников материалов". Вряд ли можно говорить о самоценности решения чисто эмпирической задачи, вне ее концептуального и методологического обрамления. Злобин точно указал на принцип "корреляции максимумов", выступающий в качестве теоретического фундамента для построений Этот принцип изложен в двух книгах уважаемых авторов: "Критика традиционной хронологии античности и средневековья Какой сейчас век? Исследования по истории древнего мира и средних веков. Математические методы анализа источников" Злобин сетует на то, что Носовский не приводят в теория фоменко носовского трудах эмпирического, экспериментального подтверждения указанного принципа и даже не дают списка обработанных в соответствии с ним источников, то автор этих строк склонен видеть в концепте "корреляции максимумов" фундаментальную ошибку. Изложение принципа "корреляции максимумов" занимает всего 3 страницы вместе с графиками. В сущности он может быть изложен теория фоменко носовского в нескольких фразах. При отражении информации об исторических процессах в источниках происходит потеря информации. Эта потеря неравномерна: максимумы информации, приходящиеся на изложение событий в памятниках, имеющих хроникально-летописную погодную, иными словами структуру, фиксируются достаточно четко. В том случае, когда "Тексты хроники. Ошибка состоит в том, что предполагаемой корреляционной зависимости заранее придан характер зависимости функциональной. Эта подмена понятия происходит следующим образом: сравнение "локальных максимумов" может давать корреляционную зависимость в самом широком диапазоне колебания соответствующего коэффициента корреляции; но нет теория фоменко носовского предполагать само теория фоменко носовского подобной зависимости обязательным. В значительном числе конкретных случаев коэффициенты должны принимать столь низкое значение, что и о корреляции даже говорить не стоит. Фоменко ожидание корреляционной зависимости имплицитно предполагает соответствие одного элемента другому в системе хронологизированной потери информации. Принцип "корреляции максимумов" принципиально "не работает" из-за отсутствия параметров, во-первых, максимально возможной ошибки в сравнении графиков формализованной информации исторических источников, во-вторых, из-за полного забвения субъективного фактора, который даже при наличии параметра максимальной ошибки может расширить его диапазон до внешнего снятия самой проблемы по причине недостаточной точности итоговых результатов в сравнении с запросами современного уровня исследований в данной области. Всякая методика приобретает научный вес только при высокой степени ее фальсифицируемости имеется в виду возможность теория фоменко носовского проверки. Допустим, принцип "корреляции максимумов", которому Фоменко придал универсальное значение, верен. Примем его в качестве рабочей гипотезы. В таком случае, теоретически он должен работать на любых средневековых хрониках, теория фоменко носовского не только на тех, которые были привлечены уважаемыми авторами для проверки эффективности их метода. Почему бы не произвести независимую проверку? Автор этих строк вполне сознает полную бесполезность подобной работы в области конкретных исследований летописей и хроник. Но в данном случае такого рода проверка - наилучшее подтверждение или опровержение всей концепции ГХ. В качестве примера можно взять две хрестоматийные генетически связанные друг с другом древнерусские летописи: Никоновскую и Cуздальскую по Лаврентьевскому списку так, как они представлены в Полном собрании русских летописей. Первая из них составлена в XVI в. В отличие от Фоменко, автор этих строк считает необходимым дать описание методики проведения теория фоменко носовского опыта. Сравниваются сведения Лаврентьевской и Никоновской летописей, относящиеся к истории Византийской империи теория фоменко носовского византийцев в промежутке от 850 до 1200 гг. Таким образом, топо-хронологически указанные тексты, по терминологии уважаемых ученых "зависимы"; как в одном, так и в другом случае информация относится к одним и тем же рядам событий политическая история и церковная жизнь. За счетную единицу объема берется слово. Хронологическая шкала градуируется по десятилетиям более дробная градуировка не имеет смысла по той причине, что в раннем русском летописании у многих погодный известий "плавающая" хронологическая привязка. Каждый из читателей может без труда построить график распределения объемов информации летописей. А теперь давайте сравним два графика: по Лаврентьевской и по Никоновской летописям. Согласно теории Фоменко-Носовского, максимумы информации должны коррелировать т. Реальный же результат совершенно иной. Во-первых, в графике, построенном по известиям Никоновской летописи, абсолютные значения намного теория фоменко носовского. Для доказательства этого очевидного факта требуется всего-навсего взглянуть на взаимное расположение графиков: в подавляющем большинстве случаев график Лаврентьевской летописи идет намного ниже. Во-вторых, нетрудно выделить в графике Никоновской летописи три явных максимума, которые не имеют никакого соответствия во втором графике. Корреляция здесь абсолютно невозможна: сведения, приходящиеся на 1050-е, 1110-е и 1170-е гг. Графики распределения объемов информации о Византийской империи и византийцах в Лаврентьевской а и Никоновской б летописях. С точки зрения традиционного летописеведения, этот факт объясняется предельно просто: у сводчиков Никоновской летописи, которые могли воспользоваться богатой митрополичьей библиотекой, имелись источники по византийской истории в настоящее время известныекоторых не имелось в распоряжении летописца, работавшего на полтора столетия раньше. Но поскольку сама возможность такого рода никак не заложена в принцип "корреляции максимумов", то он оказывается опрокинутым. В сущности, помимо политической и религиозной конъюнктуры, "естественного расширения текста" за счет смены более краткого стиля на более пространный, преобладания локального интереса над региональным или общерусским в местных летописях, внутреннего развития летописного жанра, личных предпочтений летописцев и сводчиков - теория фоменко носовского еще целый ряд причин все того же "субъективного" характера, уничтожающих возможность корреляции максимумов количества информации в "зависимых" летописных памятниках. Автор этих строк не теория фоменко носовского возможности разработки математического аппарата, в рамках которого можно было бы учесть все это. Однако подобного рода математический аппарат должен быть значительно более тонким и многократно более подробно описанным, чем методический образец, заявленный В данном случае читателю предложена не более чем профанация математических методов, используемых в летописеведении. Между тем, в современной исторической науке используются статистические методики, успешно справляющиеся с высокой "сопротивляемостью" летописных текстов в отношении формализации. Прежде всего на ум приходят методики Фоменко обнаруживает "зависимые" тексты "дубликаты" исторических памятников в самых разных временах и в самых разных регионах. Поскольку наблюдается "корреляция максимумов", то делается вывод об отражении оными источниками одной и той же информации при ошибочной топо-хронологической привязке. В результате постулируются хронологические сдвиги на несколько столетий, "очищенных" от источников, "в действительности" отражающих более позднюю историческую реальность. Всемирная история складывается этакой гармошкой, омолаживаясь в итоге примерно на тысячелетие. Допустим, при неверном базовом методическом принципе исследовательская интуиция вывела Фоменко обходным путем на правильные выводы. Тем более что сам уважаемый ученый пишет об удивительном сходстве распределения объемов информации, связанной с определенными эпохами и династиями, выявляющемся при "наложении" некоторых теория фоменко носовского комплексов на более поздние эпохи и династии. В целях аргументации последнего тезиса приводится изрядное количество теория фоменко носовского. Однако при основательном анализе оных таблиц создается впечатление их неубедительности и даже некорректности. В качестве примера можно привести таблицу 2 в разделе 10. Фоменко "Критика теория фоменко носовского хронологии. Уважаемый ученый произвел синхронизацию династий и добавленных к династиям политических деятелейотносящихся к Римской империи IV-VI вв. При составлении таблицы проигнорирован факт разделения Римской империи на два самостоятельных государства и византийские императоры даны вперемешку с правителями Западной Римской империи. В правой части таблицы правления Лициния и Константина I, а также Гонория и Феодосия Фоменко поменял местами, видимо, в целях большей наглядности. Смерть Теодориха приравнена чудесным образом к "началу известной готской теория фоменко носовского в Италии", хотя резоннее было бы готскую войну отнести к следующему пункту таблицы - "Династии готов 526-541 гг. Все та же готская династия оптом приравнена к одному Конраду IV. Генрих IV, человек, мягко говоря, причудливого нрава, получил параллель в виде Св. Василия Великого, поскольку последний, хотя "формальным правителем не был", но памятен в качестве "известного религиозного деятеля", да имя его означает "базилевс", царь. Составление таблицы произведено на различных хронологических промежутках. Правая сторона включает в себя монархов и прочих персон, имевших отношение к политической власти на протяжении 285 лет: с 983 по 1266 г. Левая сторона короче: всего 260 лет. Неявным образом четверть столетия аннигилировалась. При всем том, среди синхронизационных таблиц, представленных в различных сочинениях Носовского, приведенная здесь в качестве примера - одна из наиболее точных. Автор этих строк ознакомился со всеми таблицами и в КАЖДОЙ из них обнаружил натяжки и странности подобного рода. На основе произведенной проверки исследовательских методик Носовского можно сделать следующие выводы: об их валидности не может быть и речи. На наш взгляд, никакой серьезной "математической начинки" в трудах уважаемых авторов нет. Переход к работе с эмпирическим материалом производился некорректно. Базовая методика принципиально ошибочна. Поскольку труды уважаемых ученых активно распространяются в околонаучной среде, у широких кругов любителей отечественной истории может сложиться искаженное впечатление о методах и целях исторической информатики. В рамках названной дисциплины работы Носовского следует считать маргинальными и периферийными. Любое отождествление теория фоменко носовского их публикаций с основным трендом исторической информатики неизбежно ведет к теория фоменко носовского последней. Поэтому хотелось бы подчеркнуть: между корпусом работ уважаемых авторов по "глобальной хронологии" и современной научной исторической информатикой мало общего.

См. также